INTERVISTA AD UN PENSIONANDO

INTERVISTA AD UN PENSIONANDO

L’illustrazione delle speranze,= delle amarezze e delle illusioni di una vita spesa al servizio della polizia municipale.<= /b>

Spanu Gesumino Domenico, = in servizio presso il X gruppo, è un collega= in procinto di raggiungere il traguardo della pensione non perché sia particolarmente anziano, ma perché, a causa di un servizio prestato, diuturnamente e senza risparmiarsi e a cagione della spregiudicatezza dei superiori che, sebbene informati sul suo stato di salute, l’hanno costretto a svolgere compiti assegnabili a reclute e non a chi riveste il r= uolo di funzionario e in condizioni ambientali spesso proibitive, si trova, oggi, provato nel fisico al punto da essere “riformato” e costretto a mettersi in quiescenza.

Nato = a Monte San Biagio, in provincia di Latina, il 4 agosto 1949, approda nel ’76= nel Corpo di Roma dei vigili urbani dopo aver vinto un concorso.

Ma Gesumino non è, al momento della sua assunzione, un operatore del diritto di primo pelo.

Nel 1967 è recluta= to nell’arma dei carabinieri e, nella “Benemerita”, soggiorn= a, non senza lasciare traccia della propria operosità, per circa sei an= ni.

A causa del suo modo di f= are determinato, concluso il corso di formazione, vi= ene inviato nelle realtà più “calde” e pericolose dove è necessario l’intervento dissuasivo della forza e del diritto= .

Negli anni caldi, culmina= ti nell’autunno del ’68, presta servizio nei reparti “antisommossa” a Torino, città operaia ed inquieta, dove è utilizzato anche in compiti di polizia militare.

Di seguito, i suoi soggio= rni lo vedono di stanza nel beneventano, quindi a Montelepre, a Palermo, poi nuovamente nella legione di Napoli, sia nell’ambito di quartieri cittadini periferici, detti quartieri ferrovia, dai nomi famigerati alla più informata cronaca nera, quindi Barra, Ponticelli e S. Giovanni, = sia nei comuni addossati all’ immediata cintura urbana, come S. Giorgio a Cremano.

Dal 1972 è in serv= izio a Roma, ancora in servizi territoriali operativi, essendo aggregato al nucleo radio-mobile.

In ogni compito si manife= sta sempre adatto all’intervento e tale caratteristica lo rende ben disti= nto nel suo gruppo operativo riscuotendo il riconoscimento dei suoi superiori.<= /p>
La versatilità del soggetto, che non lesina di mettere a disposizione le proprie esperienze, accumulate in una acerba adolescenza, ma ardita e spregiudicata, gli valgono l’assegnazione di compiti finalizzati all’addestramento e all’esercitazione dei propri commilitoni, c= ome è dato il caso dell’utilizzo dei motoveicoli.

Quell’incarico gli = valse un particolare riconoscimento quando fu assunto pre= sso i vigili urbani di Roma.

Ma l’uniforme della “Benemerita” andava stretta ad uno spirito libero come quello che ispirava Gesumino il quale, benché sempre pronto a rendersi disponibile a partecipare alle rischiose missioni, tuttavia non comprendeva perché= mai un carabiniere dovesse essere uso “…obbedir tacendo e tacendo morir…” che, almeno all’epoca, non era un motto relegato = nel mondo dell’ideale e del pensiero.

Non ricevendo una risposta convincente alla pretesa di dover “…morire tacendo” (alme= no un rantolo, forse, anche i carabinieri hanno, se non il diritto, almeno la necessità di emettere, spirando) decideva di rinunciare, nel ’= 73, di permanere nell’Arma dei carabinieri per dedicarsi, in un breve ma intenso e promettente biennio, all’iniziativa privata impiantando una proficua e redditizia attività di trasporti che gli consente, ancor prima di essere assunto nel Corpo dei vigili urbani, di acquistare l’abitazione che ancora oggi occupa.

Con una certa riluttanza,= ma anche spinto dalla nostalgia per una vita messa al servizio degli altri, ce= de all’insistenza dei famigliari che, pensosi per assicurargli un avveni= re garantito, lo esortano a partecipare al concorso per vigile urbano,che vince nel 1976.

Ed è proprio al mo= mento della “vestizione” che gli capita l’episodio scaturito dal dismesso ruolo di addestratore dei motociclisti.=

All’epoca, al momen= to della loro assunzione, i vigili erano distinti tra viabilisti e motociclisti.

Gesumino era stato inquad= rato tra i viabilisti ma era stato riconosciuto da un gra= duato dei vigili il quale, avendo perso una gara nell’utilizzo del motoveic= olo proprio con lui, mutò immediatamente le decisioni imprudentemente pr= ese dal comando del Corpo e inquadrò il “nostro” nel reparto motociclisti.

Oggi abbiamo modo di inco= ntrare questo nostro collega che, con l’immancabile gentilezza che lo caratterizza, ha accettato di rilasciarci l’intervista che ci piace pubblicare in questo numero di Urbanae Cohortes.=

D- Stai raggiungendo la conclusione della tua vita lavorativa n= el Corpo della polizia municipale di Roma. Quali sono i sentimenti che provi al coronamento di questa tua esperienza lavorati= va?

R- I miei sentimenti sono di turbamento e di sofferenza. Sono uscito dai carabinieri orgoglioso di aver partec= ipato a quell’avventura, anche se le mie inclinazioni al senso di giustizia= mi faceva dissentire dall’obbligo di obbedire e di morire tacendo. Sono entrato tra i vigili convinto di poter essere portatore di un ‘esperi= enza utile al Corpo. Ho agito sempre con quella convinzione, ma debbo dire di andarmene deluso.

D- La tua delusione è espressa con amarezza, quasi che l= e aspettative che ti ripromettevi di raggiungere siano s= tate umiliate. È così?

R- Certamente!

D- Cosa ti ripromettevi e co= sa ti aspettavi?

R- Diciamola tutta. AnchR= 17;io sono stato, e sono, un “sessantottino”, nel senso che ho vissuto quella storia, sia pure dall’altra pa= rte della barricata. Io, e chi affrontavo, credevamo= di agire per fini di giustizia. Io, come chi riteneva di combattermi, ci chiedevamo perché non dovessimo ottenere rispos= te, sia pure non del tutto convincenti, agli interrogativi esistenziali pi&ugra= ve; imperiosi. Ritenevo che tra i vigili ciò fosse più accessibil= e e raggiungibile che non in un ambiente militare. Ho creduto perfino necessario impegnarmi nell’azione sindacale e ho partecipato alla fondazione del primo sindacato autonomo costituito tra i vigili urbani.

D- E allora, perché oggi ti ritieni deluso?

R- Il condizionamento politico inquina la struttura ed avvelena l’attività professionale degli operatori. L’attivit&agra= ve; sindacale, volta ad armonizzare le esigenze del lavoro con gli interessi e = le aspirazioni dei singoli, è ostacolata da interessi estranei. Debbo constatare che tale turbativa partigiana, che non realizza, ma offusca, le finalità dell’amministrazione, le aspettative dei cittadini, le aspirazioni dei lavoratori e la professionalità dei singoli, ha deviato ed inibito, a seconda delle circostanze, ogni sforzo rivolto a realizzare le vere finalità della vita del Comune e quella dei vigili.

D- Allora entriamo nel merito dei fatti, raccontami qualche episodio che ti ha turbato facendoti disamorare del tuo lavoro e della tua appartenenza.

R- Debbo, anzi tutto, confermare la = mia amarezza, anche se posso asserire che, fino agli inizi degli anni novanta, sembrava che un’azione risoluta, sindacale e professionale, potesse scongiurare l’epilogo cui è approdata la vita del Corpo, che reputo esiziale per il suo futuro.

D- Narrami, dunque, qualche particolare episodio che sostenga, almeno sul piano delle emozioni, tali considerazioni.

R- Un primo episodio che mi ha segnato è quello che mi ha visto coinvolto in un’accusa rivoltami da un frequentatore di ambienti politici e dirigenziali della X circoscriz= ione, di cui ero assolutamente estraneo e di cui oggi vanto di aver conseguito un’assoluzione con amplissima formula che può consentirmi di essere risarcito del danno subito. Quell’episodio ha visto coinvolti altri tre colleghi oggi anch’essi sollevati da ogni addebito. Ci&ogra= ve; che mi ha colpito, è l’abisso che separa i vigili urbani dai politici e dai dirigenti. Mentre i colleghi si s= ono, senza indugi o ritardi, prodigati, senza economie, per partecipare alla raccolta di fondi per la nostra difesa, affidata ai migliori penalisti, gli avvocati Coppi e Vallefuoco; dirigenti e politici, seppure in qualche modo partecipi dell’offesa subita, in quanto sovraordinati ai vigili, anziché preoccuparsi del destino di questi, hanno preferito convivia= re e frequentare, anche negli uffici dell’amministrazione, con quel sogget= to. Mi ha, soprattutto, indignato il fatto che il comportamento del denunciante, tale Marrani Pantaleo, è stato quasi istigato, da un atteggiamento paternalistico assunto proprio dal dirigente = del gruppo.

D- Quale era quel comportamento paternalistico?

R- L’aggressore era stato arrestato dietro indicazione de= l magistrato ma, per intervento del comandante, lo stesso magistrato era stato ricontattato e il provvedimento era stato modificato in denuncia a piede libero. Tale decisione è stata interpretata dall’aggressore come una debolezza di cui ha approfittato.

D- Ma questo solo episodio ha potuto convincerti di valutare ta= nto negativamente la struttura?

R- No, anzi! L’episodio ha avuto, per me, nonostante il dispiacere, un risvolto positivo. D’un tra= tto mi si sono aperti gli occhi e ho raggiunto la consapevolezza che, nello svolgimento del nostro lavoro, dobbiamo essere a= ttenti e pronti ad affrontare ogni insidia. Non posso celare la nostalgia per i te= mpi in cui, seppur “…obbedir tacendo”, ci si sentiva protetti dall’uniforme dell’Arma e tutelati dall’intera struttura.

D- E allora, cos’altro è avvenuto?

R- Intento a fare rispettare rigorose disposizioni impartite sia dagli organi di indirizzo che di gestione del municipio, venivo investito da un soggetto che si dichiarava, di seguito, immune dal rispetto di quelle volontà, perché frequentatore dell’ambiente politico municipale. Per l’investimento mi veniva pronosticata una malattia di ottanta giorni, me= ntre Ferri Giuseppe, l’investitore, era arrestato su indicazione del magistrato che, successivamente, convalidava il provvedimento e ogni altro pregresso atto. Nei giorni seguenti, su di un importante giornale della capitale, era pubblicato un gigantesco articolo in cui si asseriva che era l’investito, cioè io, l’aguzz= ino meritevole dei peggiori supplizi. E, devo dire, che le reclamate punizioni = mi venivano puntualmente irrogate.

Invocando “l’ incompatibilità ambientale”, il dirigente da cui dipendevo, sebbene tempestivamente ed ampiamente informato dei fatti, richiedeva il mio trasferimento. La cosa= puntualmente avveniva. Per decisione del comando del Corpo ero trasferito presso il settimo gruppo. Anche questa volta si è manifes= tata la più decisa solidarietà dei colleghi che, per cinque giorni= di fila, tennero assemblee non retribuite, che minacciavano di trasformare in occupazione e scioperi qualora non fosse immediatamente revocato l’illegittimo provvedimento. Ma la macchina era, ormai, in moto: gli amici politici dell’arrestato chiedevano, addirittura, il mio allontanamento dal Corpo! Il trasferimento = fu revocato, né si poteva fare diversamente, ma mi destinarono ad una s= ede distaccata: l’aeroporto di Ciampino. Per spirito di responsabilit&agr= ave; e per calmare gli animi, ma soprattutto per non fornire al Ferri elementi da portare in tribunale a sua attenuante, decidevo di chiedere io stesso il trasferimento. Questa richiesta non fu accolta, mostrandosi evidente l’intento punitivo deciso nei miei confronti. Su= lla scontata scia dell’episodio prima narrato, anche in questo caso l’aggressore, sentendosi spalleggiato, tentava di trasformarsi in vittima, ma falliva anch’esso nell’intento.

Ferri è stato riconosciuto colpevole, dal tribunale penale di Roma, di tutti i reati ascrittigli, condannato penalmente e obbligato al risarcimento. A carico de= llo stesso è in corso un altro procedimento presso il giudice di pace, in sede penale, in ordine a reati connessi a quell’episodio.

Poichè prevale, nella mentalit&agr= ave; gestionale del Corpo, l’interesse per l’estraneo, nel frattempo l’Amministrazione non ha perso l’occasione per far pesare le proprie intenzioni di punirmi e di questo l’ho chiamata a rispondere avviando un procedimento per “mobbing” attraverso l’autorità giudiziaria.

D- Sicchè, tutta l’esperienza professionale accumu= lata in decenni, tutti i titoli di merito collezionati a causa della dedizione al lavoro, tutti i pericoli affrontati per esprimere il tuo dovere sono stati cancellati da un atto di prepotenza fatto valere dai politici?

R- Certo!

D- Cosa ti senti di dire a chi rimane?

R- Sono riuscito a farmi valere e a difendermi certamente per i buoni consigli ricevuti, certo grazie alla solidarietà ottenuta dai colleghi, ma non escludo che, parte del successo raggiunto con la mia batta= glia,derivi dalla mia professionalità e dal mio bag= aglio culturale.

Quello che voglio dire a = coloro che rimangono è di stare sempre pronti, = sul piano dell’informazione e della preparazione, ma anche sul piano della reazione, ad aspettarsi le peggiori cattiverie proprio da chi li comanda.
Quello che essi svolgono = è un lavoro che, per essere adempiuto, deve essere sostenuto dalla più ampia conoscenza delle più diverse materie.

Oggi prevale la formula d= el “defilarsi”. Forse è un errore, forse è una corretta forma difensiva.

Quello che più con= ta è il non farsi influenzare dagli interessi occulti che orientano gli interventi.

Sono morso da sospetto ch= e, chi comanda, vorrebbe proprio che certe cose siano conosciute dai sottoposti.

Non importa che Spanu Ges= umino abbia vinto sulla prevaricazione, è sufficiente che, chi è sottoposto, sappia che può sempre essere destinatario delle più abiette ingiustizie, se non si adegua.

Per questo occorre essere= sempre pronti a reagire, per non divenire strumento di = occulti interessi.

&= nbsp; &nbs= p; &= nbsp; &nbs= p; &= nbsp; &nbs= p; &= nbsp; &nbs= p; &= nbsp; &nbs= p; Alessandro Mazzei